Авто

Водитель уверен, что камера завысила его скорость на 26 км/ч и показывает доказательства

В редакцию АвтоГродно написал гродненец, который уверен, что получил ошибочное «письмо-счастья» с превышением на 26 км/ч. Водитель ехал 6 июля по трассе «Гродно — Сопоцкин» мимо д.Подлабенье, где установлена камера фотофиксации. На этом участке действует ограничение скорости в 70 км/ч и мужчина уверен, что ехал не быстрее, чем 72 км/ч. Как вдруг, 11 июля, его уведомили, что в этом месте он двигался со скоростью 98 км/ч.

По счастливой случайности на регистраторе автомобилиста сохранилась та самая поездка. С помощью математических расчетов он доказывает, что не превышал.

Свои расчеты мужчина описал на Гродненском форуме, публикуем без изменений:

Размер оригинального видео с регистратора — ровно 5 минут.
Начало участка с ограничением скорости — 02.52 на видео.
Непосредственное место фотофиксации — 03.33 на видео.
Расположение камеры фотофиксации — д.Подлабенье, Гродненский район, трасса Гродно — Сопоцкин, 11-й километр.

Как видно по видео, скорости 98 км/ч там нет и близко.

Думаю, по дорожной разметке, нанесённой по ГОСТу, можно легко понять, что скорость никак не могла быть превышена.

Также можно сделать расчёт по километровым знакам:

знак «10» — 02.48 на видео,
знак «11» — 03.38 на видео.

Между знаками расположен участок, где скорость держалась на стабильной отметке 70 км/ч и вообще не повышалась.

Итого 1 километр пути занял 50 секунд.

Таким образом 1.2 км занимают 1 минуту, и выходит скорость была 72 км/ч, что я и наблюдал в течение проезда всего участка у себя на спидометре.

Также прикладываю фото самого «письма счастья».

kamera 29 02

— Права я получил в 2015 году, общий водительский стаж — 4 года. Ездить всегда стараюсь очень аккуратно и соблюдать все правила дорожного движения. За все 4 года не имел ни одного штрафа или предупреждения по линии ГАИ, — отмечает водитель.

Форумчане высказали мнение, что, возможно, камера фиксации скорости установлена с нарушением требований.

Тогда наш герой отправился на место установки камеры и с помощью программы измерил высоту установки камеры:

kam 001

— Измерения для примера в миллиметрах. Похоже, все нормы соблюдены. Разве что столб бетонный вместо металлического, — написал мужчина.

Тем не менее, мужчина продолжает разбираться в ситуации. На данный момент он отправил заявление в СЗАО «Безопасные дороги Беларуси» и просит сообщить ему технические требования для установки камеры такого типа.

***

    — Прошу подсказать, как можно действовать далее? Насколько вообще реально доказать свою невиновность? Или же фотофиксация у нас неоспорима, в принципе? Возможно, у кого-то уже были проблемы именно с этой камерой фотофиксации? — обращается к гродненцам водитель.

Поделись с друзьями