Преступление и наказание. Как следователи установили обстоятельства жестокого убийства 12 лет спустя
История, которая больше похожа на многосерийный криминальный сериал, произошла в полесской глубинке. Несовершеннолетний убийца обманом сумел избежать наказания. После обвинительного приговора суда первой инстанции подал апелляцию, разрушив железобетонную доказательственную базу, был оправдан и вышел на свободу. Справедливость восстановлена спустя 12 лет. Следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности УСК по Гомельской области Ирина Спивак рассказала корреспонденту БЕЛТА подробности беспрецедентного уголовного дела.
Жестокое убийство в лесной глуши
Убийство престарелого мужчины в вымирающей деревеньке Ельского района было совершено в середине марта 2010 года. Это был добрый, отзывчивый, неконфликтный старик, который даже матерные слова не употреблял — так характеризовали его все, кто знал. Несмотря на свой возраст, сельчанин был очень активным и бодрым, вел свое хозяйство, всегда откликался на просьбы о помощи. Его изба располагалась в лесу, но к ней не зарастала тропа. Часто заходили охотники, пастухи, которых он угощал медом со своей пасеки.
Бездыханное тело последнего жителя деревушки обнаружил его двоюродный брат. До этого он сутки безуспешно пытался дозвониться до родственника, хотя на днях проведывал его. Решил удостовериться лично.
Все связи с большой землей здесь в прямом смысле оказались оборваны. Когда родственник обнаружил тело дедушки, то не смог позвонить — телефонный провод был поврежден. Мужчине пришлось вернуться домой в соседнюю деревню и вызвать необходимые службы.
Опергруппа прибыла незамедлительно и приступила к осмотру места происшествия.
«Обстановка в доме указывала на то, что там происходила нешуточная борьба. Было видно, что престарелый хозяин дома боролся за жизнь: были перевернуты вещи, нарушен порядок, следы крови — на веранде, входной двери, на полу, на шторах, на стене, в кухне, где и было найдено тело. Очень много следов крови», — пояснила следователь.
Прибывшие родственники убитого указали на пропажу более Br3,5 млн неденоминированных рублей и шкурки куницы. В свое время дедушка был охотником. И этот трофей долгое время хранился на печи. За три дня до убийства дети наведывали отца и дедушку, наводили порядок в доме, видели и шкурку.
Тело было обнаружено на следующий день после преступления. Сразу же возбуждено уголовное дело. Днем позже задержан и основной подозреваемый.
Криминальная биография
Подозрение пало на 17-летнего жителя соседнего агрогородка. К этому возрасту у простого паренька из полесской глубинки был внушительный «послужной» список криминального характера. «Он с малых лет совершал различные преступления. С ним постоянно проводили разъяснительные беседы и диалоги воспитательного характера — он всегда был в поле зрения милиции. Его даже направляли в специальную школу, но он самовольно покинул ее. После побега несколько недель жил в лесу один, добывая пищу самостоятельно. Он хорошо знал местность. Местные даже иногда называли его маугли. Как только подозреваемому исполнилось 14 лет и он достиг возраста уголовной ответственности, его регулярно привлекали к таковой — за совершение хищения, причинение телесных повреждений и прочее», — подчеркнула следователь.
Когда случилось убийство, сотрудники милиции отрабатывали и версию с причастностью молодого человека в том числе. Она подтвердилась и парня задержали.
«В тот же день был проведен обыск по месту его жительства, в ходе которого следователи обнаружили ту самую шкурку куницы — она была в его комнате под матрасом. В разных местах по периметру комнаты были разложены деньги. Нашли рубашку, на которой согласно генетической экспертизе была и его кровь, и кровь убитого. Также нашли фрагмент занавески из дома дедушки. И на ткани была кровь убитого. Казалось бы, доказательств более чем достаточно, но следствие не ограничилось только этими фактами», — уточнили в УСК.
«Сорил деньгами, вернул долги…»
В общении со следователем местные жители отмечали, что парень в какой-то момент начал сорить деньгами, хотя до этого особо не располагал средствами. А вечером того дня после 21.00 встретился со знакомыми. К слову, товарищей 17-летний полешук выбирал значительно старше по возрасту. Друзей-ровесников у него практически не было.
Удалось восстановить следующую картину: сельчанин приобрел спиртное, продукты на всю компанию, нанял автомобиль для поездки в райцентр за 50 км. Оплатил приличную сумму за услуги водителя. В Ельске товарищи продолжили распивать спиртное, затем вернулись обратно. На следующий день внезапно разбогатевший паренек съездил в соседнюю деревню, где отбывал наказание его старший брат. Отвез ему продукты, передал какую-то сумму. Нанял авто, чтобы съездить к бабушке и дедушке в другую деревню, где его и задержали.
«В момент задержания вел себя довольно резко: оскорблял сотрудников милиции, в их адрес высказывал угрозы расправы, вел себя максимально вызывающе, дерзко, провоцировал. Таков его образ жизни, мышление. Он словно противопоставлял себя обществу», — пояснила следователь по особо важным делам.
Характерные черты
Обвиняемый рос крепким парнем. Он с детства был физически развитым и здоровым. По словам школьной медсестры, практически никогда не болел, даже простудой, хотя зимой мог ходить босиком по снегу, без верхней одежды. Воспитывался он в многодетной семье. Родители домовитые, держали большое хозяйство, гектары земли, десятки ульев в лесу. Три старшие сестры устроили свою жизнь, завели свои семьи, детей. Два брата также были склонны к противоправному поведению и совершению правонарушений, однако в большинстве случаев это были мелкие деяния. Причем, по данным следствия, нередко на них подбивал именно средний брат — самый дерзкий и бесшабашный из всех, без чувства жалости и сострадания.
Есть данные, позволяющие говорить, что сына побаивалась собственная мать. Односельчане свидетельствовали, что не раз она уходила из дома, чтобы не попасть под его горячую руку. В распоряжении следствия была и информация о побоях, зафиксированная в медкарте женщины.
Единственный, кого парень считал авторитетом, — это отец. Несмотря на свой нрав, он очень хозяйственный, старался, чтобы в доме все было, занимался бортничеством. И любовь к этому делу передал сыну.
«Сам парень нигде официально не работал и не учился после окончания школы. Зарабатывал на жизнь сбором ягод, грибов, где-то металлолом собирал. Этих денег не хватало, у него были долговые обязательства в магазине», — добавляет штрихи к портрету фигуранта Ирина Спивак.
Трюки в обход закона
Следователи отметили развитое противоправное мышление на тот момент несовершеннолетнего преступника. Несмотря на то что при обыске во время задержания были обнаружены предметы, прямо указывающие на причастность 17-летнего парня к убийству, он рьяно боролся за свободу. Перспектива наказания за жестокое преступление не прельщала молодого человека.
Так, из ИВС задержанный попытался передать весточку родным. В буханке хлеба он умудрился спрятать записку для отца. «Естественно, ее обнаружили. В ней он просил нанять ему нового адвоката, хоть ему был назначен государственный защитник. По всему было видно, что он преследовал цель избежать уголовной ответственности. И в записке указывал места, где на эти цели можно взять деньги — в карнизах», — дополнили в УСК.
Был проведен еще один обыск, обнаружены деньги и патроны.
Первое заседание и 14 лет в наказание
Все улики напрямую указывали на юного сельчанина. Были даже показания сокамерника, которому он как-то похвалялся, как совершил убийство и похитил деньги. «На допросе этот свидетель дал подробные показания. Была проведена очная ставка, так как задержанный этот факт отрицал. Но свидетель все подтвердил, несмотря на угрозы расправой, оскорбления и принуждения отказаться от дачи этих показаний со стороны подозреваемого в убийстве, который, не стесняясь, адресовал ему эти слова в присутствии следователя», — пояснила Ирина Спивак.
Кроме того, в каком-то порыве парень написал явку с повинной. Уголовное дело было направлено в суд.
В январе 2011 года был вынесен обвинительный приговор: 14 лет лишения свободы. На тот момент парню уже исполнилось 18 лет. Такой расклад в его планы на жизнь не входил.
Была подана апелляция на решение суда первой инстанции. Осужденный указал на новые доказательства, ранее не проходившие по делу, и Верховным Судом был отменен приговор, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. И тут начало происходить невероятное.
Дубль второй — оправдательный
На втором заседании очевидные доказательства развеивались, как дым. Сначала продавец магазина, которая поддерживала дружеские отношения с парнем, изменила показания. Маневрируя с указанием временем его прихода, создала ему искусственное алиби. Мол, провел в ее компании практически весь вечер до следующего дня, поэтому не мог быть на месте преступления.
Привязка ко времени была важна, так как к единственному жителю деревушки приезжала в тот день автолавка. Ее водитель и продавец заметили его гостя «с колючим взглядом».
Однако появилось алиби, а вместе с ним и сомнения в предыдущей версии. «А уголовным законом все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. При этом продавец магазина в агрогородке твердо и уверенно стояла на своей позиции. И сам молодой человек подключился, заверяя, что действительно находился у нее», — дополнила следователь.
Складно фигурант объяснил и как у него дома оказалась шкурка куницы. Со слов обвиняемого, за несколько месяцев до убийства дед сам ему ее подарил, ведь они нередко общались. Были общие интересы, к примеру, бортничество, к которому у парня была определенная страсть. Магнитом тянули молодого человека и мотоциклы, которые стояли в сарае у деда. Паренек просто млел от этой техники и каждый раз уговаривал продать ему мотоцикл. И за год до убийства у них даже был конфликт по этому поводу.
Далее в зал вызвали понятого, который засвидетельствовал, что в ходе обыска были обнаружены деньги, шкурка куницы, рубашка. Он заявил, что лично не видел, как изымались эти вещи, так как был в другой комнате, а протокол подписал, не читая. Тут же в допрос включился отец подсудимого, заявив, что все вещи были подброшены. «А по уголовному закону, если понятой не присутствует в ходе обыска, то это следственное действие считается недопустимым. Соответственно и все, что было изъято, не является доказательством. Разумеется, суд принимает все это во внимание», — рассказала Ирина Спивак.
В дополнение и сокамерник признался, что оговорил парня. А сам обвиняемый отказался от своей явки с повинной, указав, что она была написана якобы под давлением и под диктовку следователя.
«Так все выстроенные железобетонные доказательства и прямые улики были разрушены, как карточный домик. Сельчанину вынесли оправдательный приговор. Он выходит на свободу, чувствует прилив сил, свою безнаказанность, уверен в себе, разнуздан и совершает другие преступления, весьма дерзкие. И не исключено, что до сих пор не обо всех известно, ведь даже спустя время обо многих фактах люди не хотели рассказывать: кто-то стеснялся, кто-то боялся», — рассказала следователь по особо важным делам. Подробности и мелочи других преступлений раскрывали буквально по ниточке, по капле.
Новый преступный аккорд
Зимой 2014 года молодой человек все же осужден за попытку совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка. «Мальчику удалось вырваться, он рассказал обо всем матери. Преступника осудили за эти деяния на 10 лет колонии, несмотря на то, что он активно противодействовал суду, шел на любые ухищрения: принуждал свидетелей обеспечить ему алиби, дать ложные показания — и все это делали. Суд встал на сторону ребенка. Хотя, по сути, были только показания мальчика против слов взрослых людей», — продолжила рассказ Ирина Спивак. Однако, чтобы не фигурировать по этой статье, осужденный нарушил правила пребывания в колонии и был обвинен и осужден за это. Так некоторые сокамерники даже не знали о прецеденте с ребенком.
Между тем следователь, который изначально вел дело об убийстве престарелого, был твердо убежден, что и преступление 2010 года совершил именно этот человек.
12 лет спустя…
В 2022 году это уголовное дело было поручено Ирине Спивак. Совместно с сотрудником уголовного розыска УВД Гомельского облисполкома тщательно изучили материалы, проработали тактику следственно-процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий, спрогнозировали возможное поведение подозреваемого, его реакции на ту или иную следственную операцию и подстраховали себя.
«В результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий получена информация о том, что осужденный пытается скрыть следы этого убийства. Эта информация была зафиксирована и приняты меры, чтобы их сохранить. После этого тут же было возобновлено уголовное дело, началась кропотливая работа», — объяснила следователь.
Расследование началось практически с чистого листа, точнее так могло казаться. В первую очередь отправились на место преступления. «Казалось бы, что там можно найти спустя 12 лет? Но для следователя важно понять, где произошло убийство, посмотреть воочию пути подхода, отхода, как жил убитый. С этой целью и поехали», — подчеркнула собеседница.
Уже с первого приезда при проведении следственных действий члены семьи парня пытались учинить всевозможные препятствия и сорвать работу. «Поэтому все следственные действия, которые проводились на территории района, сопровождались участием сотрудников местного РОВД, чтобы избежать затруднительных ситуаций. Старшие братья парня пытались элементарно куда-то пройти, провоцировали конфликтные ситуации», — уточнила Ирина Спивак.
После смерти последнего жителя официально населенный пункт перестал существовать. «Сейчас там тишина, природа практически полностью поглотила жилой сектор. Трудно поверить, что на этом месте когда-то была большая деревня. Через несколько лет после убийства была гроза и, как пояснила председатель сельисполкома, молния попала в один из заброшенных домов, он загорелся. Огонь перекинулся на все дома в округе, кроме того, где произошло убийство, — он остался в целости», — акцентировала следователь.
Чье ружье стреляло?
Дом был ветхий, но внутри вся обстановка сохранилась. «Будто все произошло только вчера. Где-то еще оставались и следы крови убитого. При осмотре места происшествия нашли отверстия от выстрелов в углу комнаты в полу, а в погребе — доску с фрагментами дроби. Баллистическая экспертиза подтвердила, что это выстрелы из огнестрельного оружия. Так подтвердили сообщение родственников убитого о том, что у него было ружье. Первоначально об этом не говорили — оружие не было зарегистрировано. По словам сына убитого, отец нашел его и хранил еще со Второй мировой войны. С другой стороны, встал вопрос — откуда выстрелы, ведь на теле убитого не было следов огнестрельных ранений. Впоследствии стало известно, что хозяин хотел обороняться от напавшего, достал оружие, просил парня покинуть его дом. Но крепкий парень без труда выхватил ружье у 70-летнего старика и даже пугал им потерпевшего — несколько раз выстрелил в пол», — восстановила один из моментов следователь.
Изучив местность между двумя деревнями, выявлены новые нюансы. На суде подозреваемый пояснял, что от его дома до дома деда 8 км и идти можно только по трассе, что займет больше часа. А, по словам продавца, более чем на 20 минут он никуда не отлучался. «Мы установили, что между населенными пунктами есть короткие пути — тропы длиной от 3 до 5 км. И о них подозреваемый не мог не знать, потому что по одной из троп мы вышли прямо к дому семьи парня. Все это зафиксировано и приобщено к уголовному делу. Даже по пересеченной местности и в условиях ранней весны молодой парень мог пройти это расстояние за 20 минут — не более 30 минут спокойным шагом. Так, понемногу мы приближались к цели», — поделилась следователь.
Улики из 500 конвертов
Для следователя много доказательств не бывает — и это дело только подтвердило правило, уверена Ирина Спивак. Было решено провести еще один обыск по месту жительства молодого человека. «Казалось бы, до этого было проведено три обыска, 8 лет он содержится в местах лишения свободы. Тем не менее, уровень экспертных возможностей в 2010 и 2022 годах значительно отличается. И обыск длился более пяти часов. Все осматривали самым тщательным образом. Для понимания — это жилой частный дом с множеством частных построек — порядка 5-6 различных подсобных помещений, которые соединены между собой. В закоулках нашли записки, написанные рукой обвиняемого, о том, какие показания должен дать свидетель-сокамерник на повторном рассмотрении дела. Подчерковедческая экспертиза подтвердила авторство», — уточнила следователь.
Сотрудник УВД установил местонахождение этого свидетеля, что было весьма непросто. Он гражданин Молдовы, но на тот момент уже проживал на территории Украины. «В связи с внешнеполитической обстановкой было непросто получить его показания, но нам это удалось. Мужчина подтвердил свои первые показания и просил взять их за основу. Разъяснил и почему отказался на суде от своих показаний. Так получилось, что перед вторым судебным заседанием они с обвиняемым содержались в ИВС вместе. И в эти сутки полесский парень сказал, что если тот не даст показания в его пользу, то его братья и отец на свободе причинят вред его семье, которая жила в соседней деревне. И, со слов свидетеля, даже звонили его родителям. Говорил, что всем расскажет в ИВС, что он сотрудничает со следствием, поэтому отношение сокамерников будет соответствующее. Он был под давлением, испугался за жизнь родителей. Поэтому и пообещал, пришлось дать ложные показания. Сейчас в Беларуси у него нет родственников, поэтому, не боясь за чью-то жизнь, может рассказать всю правду. Все материалы приобщены к делу», — рассказала следователь.
Тогда при обыске дома нашли письма. Отец, несмотря на суровость и строгость, все же проявлял сентиментальность в отношении сына.
«И он приложил очень много усилий, чтобы тот избежал уголовной ответственности. Он надеялся, что сын после оправдательного приговора возьмется за ум и продолжит его дело и хозяйство. Возлагал на него надежды. И все письма, которые сын направлял, отец хранил. Их было более 500», — уточнила Ирина Спивак.
Всю корреспонденцию перечитали. И в некоторых письмах были просьбы к родителям подойти к тому или иному свидетелю и попросить дать ложные показания. Было установлено, что продавец магазина действительно помогла обеспечить ложное алиби. С ее слов, к ней подошла мать парня и по-человечески попросила сказать, что сын был с ней: «Понимаешь, на него хотят повесить это преступление. Но он его не совершал, он был дома пьяный, но скажи, что был с тобой». Чисто по-обывательски рассудила и свидетельница: «Я так подумала, что если у следователя хватает доказательств, то моя маленькая ложь не повлияет на исход дела», — сказала она и в суде настаивала на этом.
Когда начали изучать личность изменившего показания об обыске понятого, было установлено, что его мать — крестная подсудимого и между семьями дружеские отношения. Сам он впоследствии так же признался, что к нему подходил отец и просил сказать, что ничего не видел.
«Он уверял, что просто не думал и не предполагал, что его слова повлияют на исход дела. Поражает мышление людей, что маленькая ложь не изменит исход дела. Конечно, они были привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Все же их показания способствовали вынесению незаконного судебного решения», — подчеркнула следователь.
Личные связи
Следующим этапом стала отработка связей парня. Начали с лиц, с которыми молодой сельчанин поддерживал дружеские или интимные отношения. Так, вышли на женщину, с которой он проживал после оправдательного приговора. «Она была значительно старше его. Постоянно терпела от него побои, издевательства, оскорбления. Также она вспомнила, что однажды парень похвалился ей, что совершил это убийство, как «дед просил о пощаде». Он говорил: «Старик отдал все деньги и просил оставить его в живых. Но я не захотел, мол, еще поиздевался, прежде чем убить». В страхе стать следующей жертвой она не стала сообщать в милицию, зная, что его оправдали. Также сожитель принуждал к даче ложных показаний по делу о сексуальном домогательстве к деревенскому мальчику «, — уточнили в УСК.
По таким эпизодам были дополнительно возбуждены уголовные дела и вменили осужденному также угрозу причинения телесных повреждений либо смерти, принуждение к даче ложных показаний и др.
Разрушить стену молчания
Было много скепсиса относительно успеха расследования дела многолетней давности. И сами потерпевшие после возобновления дела неохотно шли на контакт, однако постепенно по ходу продвижения их отношение менялось и они начали активно сотрудничать. И многие мелочи стали известны только в 2022 году. Для этого пришлось разрушить стену молчания.
«Когда мы начали работать с жителями агрогородка, с нами первое время даже боялись поздороваться, не говоря о том, чтобы остановиться рядом или заговорить. Люди оглядывались, нет ли поблизости кого-то из семьи. Хоть на тот момент подозреваемый уже 8 лет отбывал наказание за другое преступление. Отказывались быть понятыми по какому-то следственному действию по этому делу. Боялись, угроз или мести. На контакт пошли только спустя пару месяцев, когда увидели, что у нас есть доказательства, что получается восстанавливать подробности того убийства. Мы все фиксировали, обеспечивая безопасность лиц, которые сотрудничали с нами», — подчеркнула следователь.
Держал «обет молчания», что касается обстоятельств дела, и сам обвиняемый. Он до последнего верил, что и в этот раз ему будет вынесен оправдательный приговор и следствие ничего не сможет доказать.
«В первый же день возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам отправились к обвиняемому. Объяснили суть и предложили рассказать все, как есть. На что он рассмеялся в лицо с демонстрацией непристойных жестов. Он всячески показывал, что ему все равно на закон. Отказывался идти на контакт, на вопросы следователя отвечал всегда с усмешкой, издевательски, пытался провоцировать. Была разработана тактика его допросов. Бывало, что на допросах гримасничал, показывал звериный оскал, издавал соответствующие звуки. Когда знакомился с материалами дела, пытался их уничтожить, черкал на листах. В моей практике это единственный обвиняемый с таким агрессивным поведением», — пояснила Ирина Спивак.
При этом одному из своих друзей молодой человек написал письмо с использованием шифра.
«И этот шифр мы разгадали — в письме автор рассказывал о совершенном убийстве, о том, что раскаивается в этом. Когда ему предъявили, он отрицал все. Утверждал, что не его письмо, да и неправильно разгадан сам шифр. Но сомнений не было. Все было приобщено к материалам дела», — добавили фактуры в УСК.
По второму кругу
Тщательно изучалась и личность самого обвиняемого.
«Важно было понять, что это за человек. Я изучила все уголовные дела, по которым он ранее проходил. В одном из дел была незначительная запись о том, что у него в 2013 году произошел инцидент с 9-летней девочкой. Не было указано никаких подробностей. Заинтересовала эта информация. На момент нашего расследования этой девочке исполнилось 18 лет. Когда к ней приехали, она рассказала, что в 2013 году он совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. На тот момент родители приняли решение не сообщать в правоохранительные органы. Тем более что всю историю девочка не рассказала им. Решили не выносить сор из избы. Уверенно и четко потерпевшая дала показания с указанием места происшествия. В Беларуси есть психофизиологическая экспертиза, которая назначается только по сексуальным преступлениям. После общения по типу полиграфа эксперты делают выводы о том, лжет человек или нет. И девушка экспертизу прошла. В отношении нее не было сомнений», — рассказала Ирина Спивак.
Сожительница сельчанина представила письма, которые подтверждали его сексуальное влечение к детям. В этих письмах делился своими желаниями и фантазиями.
Это преступление было вменено ему, предъявлено обвинение по ст.167 УК Беларуси.
«До этого он смеялся в лицо, говорил, что ничего не получится. Теперь же заметно занервничал и в минутном порыве написал явку с повинной, подробно указав обстоятельства совершения преступления. Думал, что так будет снято обвинение по ст.167 УК в отношении девочки. При этом указал такие обстоятельства и мелочи, которые не были известны при рассмотрении дела в 2010 году, но прояснились после возобновления дела, но он еще не был ознакомлен с ними. И эти мелочи совпадали с установленными нами фактами и приобщенными к материалам дела. Это и про тропу, и про спрятанную в лесу одежду после убийства. Сын потерпевшего нашел ее и рассказал об этом только в 2022 году. Родственники убитого вспомнили и про пропажу большой металлической кружки, из которой любил пить воду дед. Обвиняемый признался, что бил престарелого этой кружкой, а после этого выбросил. Так сложилось сразу несколько пазлов», — подчеркнули в УСК.
Мемуары в клеточку
Еще один пазл — записи самого заключенного.
«Мы решили проверить вещи, которые были с ним в местах лишения свободы. И, действительно, была обнаружена тетрадь в клеточку, где осужденный своим размашистым почерком расписал, как совершал убийство, что похитил оружие и куда его спрятал», — уточнила Ирина Спивак.
Фигурант в записях указывал на один из старых домов, который на тот момент уже был зарыт в котлован. И было решено провести раскопки.
«К сожалению, ружье не нашли. Технику по нашей просьбе нам предоставляли сторонние организации. Мы просто набирали номер организации, который был в широком доступе, и просили оказать содействие. И водитель одной из них помог нам. И мы очень благодарны за поддержку. Мозырский филиал электрических сетей также оказал помощь. По первому звонку нам помогали везде, способствуя раскрытию преступления. С сотрудником УВД было полное взаимопонимание. Оперативное сопровождение осуществлялось на протяжении всего следствия. Председатель сельисполкома шла навстречу, помогала связаться, давала характеристику всех интересовавших следствие людей. Следственные действия проходили и поздним вечером, но никогда нам не отказали», — с благодарностью отметила следователь.
«Так, мы доказали суду, что оправдательный приговор был вынесен на основе ложных показаний. Представили новые доказательства, были решения о привлечении давших ложные показания лиц к уголовной ответственности. Верховный Суд согласился с нами, оправдательный приговор был отменен. И подсудимому было предъявлено обвинение не только по этому, но и по другим преступлениям», — подчеркнули в УСК.
Многогранный пазл
Весь объем работы правоохранителей и следователя сложно измерить в физических величинах. Сутки командировок, следственные действия в разное время суток и пору года, более 25 допросов с видеозаписью в разных областях и районах — только часть проделанного. Доказательственная база собрана по крупицам. Как пазл, сложились десятки частей из разных источников. Все сведения проверены и подтверждены многократно.
Тем не менее, преступник до последнего отрицал свою вину, несмотря на собственноручно написанную явку с повинной. И в октябре 2023 года был вынесен обвинительный приговор. Сельчанин был приговорен к лишению свободы на 20 лет. И снова пытался обжаловать приговор.
Совокупность фактов и признания осужденного свидетельствуют о том, что убийство было непреднамеренным. Парень заметил деньги старика во время приезда автолавки, тогда события стали разворачиваться стремительно.
В какой-то момент парень разрешил избитому старику вызвать скорую помощь. Но тот начал набирать номер своего сына, который работал в милиции. Тогда гость вырвал телефонные провода и конфликт разгорелся с новой силой. В итоге на теле погибшего было более 70 телесных повреждений от не менее 30 ударов, а также следы удушья. Сестры осужденного до сих пор не верят, что он мог совершить такие преступления.
«В Уголовном кодексе много прав представлено обвиняемому. И так должно быть, чтобы исключить незаконное привлечение к уголовной ответственности. И наша задача — в рамках закона доказать его вину и причастность к преступлению. Мы стараемся, чтобы принцип неотвратимости наказания был соблюден, а совершивший преступление привлечен к ответственности», — резюмировала Ирина Спивак.
