В последние недели все с особым вниманием следят за предстоящими переговорами между президентами России и США.
Этот диалог может стать поворотным моментом не только для Украины, но и для всей системы международных отношений.
Пока лидеры двух стран готовятся к разговору, в разных столицах мира звучат противоречивые мнения о том, как именно следует решать затянувшийся военный конфликт.
На эту тему порассуждал с Tochka.by заместитель начальника факультета Генерального штаба Вооруженных Сил Республики Беларусь Андрей Богодель.
Китай и Индия: призыв к переговорам
Китай, Индия и многие другие страны, не вовлеченные напрямую в конфликт, последовательно выступают за мирное урегулирование.
Так, премьер-министр Индии Нарендра Моди неоднократно подчеркивал, что решение может быть найдено только за столом переговоров. В одном из своих выступлений он заявил, что у него близкие отношения как с Россией, так и с Украиной.
«Я могу сесть рядом с президентом Путиным и сказать, что сейчас не время для войны. И я также могу по-дружески сказать президенту Зеленскому, что, брат, независимо от того, сколько людей в мире поддерживает тебя, решения на поле боя никогда не будет. Решение наступит только тогда, когда и Украина, и Россия сядут за стол переговоров», – подчеркнул Моди.
По его словам, Украина может вести бесчисленные обсуждения со своими союзниками, но это не принесет никаких результатов. Вместо этого в дискуссиях должны участвовать обе стороны. Изначально было сложно достичь мира, однако нынешняя ситуация предоставляет возможность для содержательных и продуктивных переговоров.
Китай со своей стороны также призывает к диалогу и поиску компромисса, подчеркивая, что дальнейшая эскалация противоречит интересам всех сторон.
Однако, пока одни страны говорят о необходимости переговоров, «партия войны» активизируется на Западе.
Европа: планы ввода миротворческого контингента
На фоне призывов к миру со стороны Китая и Индии Европа, кажется, движется в противоположном направлении.
Как отметил Андрей Богодель, Британия и Франция активно обсуждают возможность ввода миротворческого контингента в Украину. Лондон заявляет о готовности своих войск к оперативным действиям, а Париж стремится возглавить международную коалицию для реализации этой инициативы.
«В 2024 году Британия и Франция воссоздали так называемый «Сердечный союз» – современный аналог Антанты. Эта коалиция стала одним из ключевых инструментов поддержки Киева в его противостоянии с Россией. К инициативе уже присоединились несколько десятков стран, в том числе государства Евросоюза, Канада, Австралия и Новая Зеландия», – рассказал военный эксперт.
По его мнению, Антанта 2.0 была создана на фоне растущего разочарования в США и НАТО эффективно решать кризисные ситуации. Ее цель – сформировать новую коалицию для поддержки Украины и нанесения стратегического ущерба России.
«Переговорный процесс по урегулированию конфликта в Украине, который ведется между Россией и США, вызывает беспокойство у европейских лидеров. Европа чувствует себя отодвинутой на второй план, что заставляет ее действовать более радикально. Однако пока эти действия ограничиваются лишь заявлениями», – пояснил аналитик.
Европейские страны были вынуждены отказаться от собственного плана прекращения огня на море и в воздухе и поддержать план о перемирии, предложенный Вашингтоном.
Андрей Богодель предполагает, что это воспринимается ЕС как геополитическое поражение, которое может подтолкнуть альянс к более решительным действиям, включая отправку миротворцев. Однако такие шаги чреваты дальнейшей эскалацией конфликта.
Препятствия для ввода миротворцев
По словам эксперта, одним из главных препятствий для ввода миротворческого контингента является отсутствие международного мандата. Получить одобрение Совета Безопасности ООН практически невозможно, так как Россия наложит вето.
Мандат НАТО также маловероятен, поскольку некоторые страны – члены альянса могут выступить против.
Единственный возможный вариант, считает аналитик, – ввод войск по приглашению украинского руководства. Однако это может случиться только после прекращения боевых действий.
Кроме того, Россия не признает легитимность нынешних властей Киева, что создает дополнительные риски. Если Европа проигнорирует этот фактор, коалиция не сможет рассчитывать на защиту по статье 5 устава НАТО – это означает, что ей придется встретиться с Москвой один на один, объяснил Андрей Богодель.
«Маловероятно, что для Запада эта игра стоит свеч, все это в большей степени напоминает блеф. Без поддержки США и Лондон, и Париж вряд ли рискнут переступить очередную «красную линию», начертанную Россией. Но чисто гипотетически сбрасывать со счетов такую возможность тоже нельзя, поскольку мы неоднократно являлись свидетелями того, как легко эти лини переступались», – считает представитель Генштаба ВС Беларуси.
К слову, по оценкам экспертов, для эффективного разделения сторон конфликта потребуется не менее 200 тыс. миротворцев, что делает эту задачу практически не выполнимой для Европы.
Интересы Британии и Франции
Интересы Британии и Франции в Украине, по мнению военного аналитика, выходят за рамки простой поддержки Киева. В частности, у Лондона есть долгосрочный договор с Украиной, который предусматривает сотрудничество в областях энергетики, логистики и добычи полезных ископаемых.
Британия заинтересована в контроле над прибрежной инфраструктурой и ключевыми экономическими объектами, что ставит ее в противоречие не только с Россией, но и с США.
«Франция в свою очередь стремится укрепить свои позиции в Европе. Президент Эмманюэль Макрон активно продвигает идею создания европейской армии и видит себя в роли лидера новой военной коалиции. На фоне ослабления Германии и нежелания США активно участвовать в европейских делах у Парижа появляется исторический шанс усилить свое влияние», – обратил внимание эксперт.
Получается, их волнует исключительно реализация своих интересов и получения куска украинского пирога, подчеркнул Андрей Богодель.
Ответ российского МИД
Россия четко обозначила свою позицию в отношении возможного ввода иностранных контингентов в Украину.
«Нам абсолютно все равно, под каким шильдиком контингенты НАТО могут быть размещены на территории Украины: будь то Евросоюз, НАТО или в национальном качестве. В любом случае, если они появляются там, это означает, что они размещаются в зоне конфликта со всеми последствиями для этих контингентов как стороны конфликта», – заявил замглавы российского МИД Александр Грушко.
Он также подчеркнул, что гарантии безопасности для России должны быть «железобетонными» и исключать членство Украины в НАТО. Нейтральный статус Украины, по словам Грушко, является обязательным условием для урегулирования конфликта.
Москва готова к переговорам с Евросоюзом по этим вопросам, но альянс «самоизолируется от России».
Позиции России и США
Военный аналитик считает, что Россия не допустит ввода миротворческого контингента в Украину без своего согласия. Подобный шаг был бы воспринят как стратегическое поражение и мог серьезно ослабить позиции Москвы.
«В случае нагнетания обстановки Россия будет вынуждена ответить жесткими мерами. Это могут быть приведение в боевую готовность ядерной триады, применение «Орешника», проведение стратегических учений и другие действия, направленные на сдерживание. Спектр таких мер у России достаточно широк», – отметил Андрей Богодель.
США со своей стороны пока занимают осторожную позицию. Президент Дональд Трамп неоднократно заявлял, что не заинтересован в дальнейшей эскалации.
«Штаты в любом случае останутся в выигрыше. Украина будет обязана им сохранением суверенитета. Европа осознает, что она не ровня Америке и как США решат, так и будет. Россия также понимает, что может чего-либо достигнуть только в тесной кооперации с США», – пояснил военный эксперт.
Именно на таком фоне и развернется главная дискуссия между Путиным и Трампом.
