Квартирный вопрос нередко становится причиной серьезных семейных конфликтов. История, которую обнародовала Генпрокуратура, лишний раз это подтверждает: в одной из минских семей спор за жилье дошел до судебных разбирательств.
Исковое заявление подала пожилая жительница столицы, являющаяся единоличной собственницей квартиры. В этом жилье был прописан ее сын, но в июне 2025 года мужчина скончался. После его смерти зарегистрированной в квартире осталась его вдова — сноха пенсионерки.
Собственница жилья настаивала на выселении женщины без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований она указала, что невестка была вселена в квартиру исключительно как супруга сына, а не как член семьи собственника, и не имеет никаких прав на долю в недвижимости.
Суд района в удовлетворении иска отказал. Решение мотивировано тем, что ответчица (невестка) вселена в квартиру в установленном законом порядке и статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения после смерти супруга не приобрела.
Однушки на троих: минчанин переделал свою квартиру в три микроквартиры и попал под суд
Но пенсионерка не согласилась с таким исходом. Она обратилась к прокурору города Минска. В прокуратуре отмечают:
— Согласно п. 2 ст. 89 Жилищного кодекса Республики Беларусь бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования жилым помещением и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению из него по требованию собственника жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не установлено Брачным договором или письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением, а также законодательными актами.
Прокурор проверил доводы минчанки и установил, что истица и ответчица никогда совместно в спорном жилом помещении не проживали и не вели общее хозяйство. Брак между невесткой и сыном истицы прекращен вследствие смерти. По действующему жилищному законодательству ответчица не является членом семьи собственницы. Проживание бывшей невестки нарушает права хозяйки жилья.
Изучив материалы дела, прокурор города Минска принес кассационный протест.
— В соответствии со ст. 599 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь правом принесения кассационного протеста наделены Председатель Верховного Суда, его заместители, председатели областных и Минского городского судов, председатель Апелляционного экономического суда, Генеральный прокурор, его заместители, прокуроры областей и города Минска, — заключают в прокуратуре.
Президиум Минского городского суда согласился с доводами кассационного протеста и удовлетворил иск пенсионерки.
Источник: Onliner
