Отдых не задался: белорус подрался с попутчиком в Батуми и отсудил у него 14 тысяч
Минчанин подал в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с попутчика, с которым вместе ездил в туристическую поездку. Как рассказали агентству «Минск-Новости» в прокуратуре Заводского района, в июне 2025 года мужчина на микроавтобусе отправился в тур по Грузии и Армении.
В Батуми он вместе с другими попутчиками заселился в арендованную трехкомнатную квартиру недалеко от моря, после чего компания отправилась гулять по городу.
Вернулись они поздно, стали переодеваться, разбирать пакеты с едой и напитками. Вдруг из комнаты выбежал мужчина, который ехал вместе с ними, но предпочел остаться в квартире отдыхать. Он достаточно эмоционально делал замечания остальным участникам поездки, которые, по его мнению, вели себя очень шумно и не давали ему спать.
Минчанин попытался разрешить назревающий конфликт мирно, упомянув при этом, что у него день рождения, и он планирует его отметить. Мужчина с этим не согласился, между ними началась словесная перепалка, в разгар которой он предложил имениннику подраться. Они начали двигаться в направлении выхода из квартиры. В коридоре мужчина неожиданно с разворота ударил истца со всей силы левым предплечьем в голову, прижал к стене, а потом совершил захват за шею и повалил на пол. В этот момент именинник почувствовал резкую боль в области левой лодыжки. Дебошир же продолжал лежать на нем и душить, пока его не оттащили в сторону другие туристы.
После скорая увезла именинника в госпиталь, где у него был диагностирован серьезный двойной перелом ноги и подвывих голеностопного сустава. Не обошлось без хирургического вмешательства, которое стоило приличных денег. Чтобы оплатить операцию, мужчине пришлось брать в долг у попутчиков. Через несколько дней его выписали. Он приобрел костыли, специальный фиксатор, лекарства, и с группой далее проследовал по запланированному маршруту. Истец неоднократно посещал платные медцентры в разных городах, где ему делали перевязки и ставили уколы. Зачинщик конфликта на самолете вернулся в Минск.
По приезде домой истец продолжил лечение в поликлинике по месту жительства, а также в больнице, где ему провели операцию по удалению синдесмозного винта. Минчанин находился на больничном 126 дней.
После он обратился с заявлением в милицию, однако в возбуждении уголовного дела ему отказали. Тогда мужчина подал в суд иск о взыскании с попутчика материальной компенсации морального вреда в сумме 37 тыс. рублей.
Пьяные конфликты и побои: гродненец предстанет перед судом за истязание отца
— В соответствии со ст. 152 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, он вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда, — поясняет помощник прокурора Заводского района по особым поручениям Владислав Гапанович. — При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера этой компенсации должны соблюдаться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Мужчина настаивал, что потасовка была обоюдной, они с истцом упали вдвоем, и тот сам повредил себе ногу.
— Суд признал его доводы несостоятельными, — продолжает В. Гапанович. — Во-первых, инициатором конфликта являлся ответчик. Во-вторых, именно он первым напал на истца, схватил его за шею и повалил на пол, после чего тот стал жаловаться на сильные боли в ноге. Кроме того, показания истца и свидетелей не были противоречивы, согласовались между собой в деталях и не опровергались самим ответчиком.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца материальную компенсацию морального вреда в размере 14 тыс. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
