В рабочем чате администратор телеграм-канала и ещё три сотрудницы отправляли стикеры с оскорбительными изображениями своего руководителя. Узнав об этом, мужчина обратился в суд. Гражданское дело рассматривалось в суде Фрунзенского района. Рассказываем, чем всё закончилось.
Согласно материалам суда, в момент процесса истец являлся председателем физкультурно-спортивного клуба в Минске. В августе 2025 года ему стало известно о существовании рабочего чата в Telegram, администратором которого являлась ответчица С. и в котором еще тремя ответчицами создавались и пересылались стикеры оскорбительного характера с использованием его фотографий.
Отмечается, что распространение ответчицами персональных данных истца является нарушением его права на защиту персональных данных, а также основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Судом было установлено, что действиями ответчиц истцу были «причинены эмоциональные и нравственные страдания в виде стыда, унижения за то, что его изображения вместе с оскорбительными выражениями на них распространялись в сети, где они доступны всем пользователям данной сети для просмотра и пересылки друг другу».
Истец просил суд взыскать с ответчиц компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей в равных долях с каждой, а также судебные расходы.
Минчанка отсудила деньги за некачественную плитку, которую отказались заменить
Суд Фрунзенского района г. Минска постановил взыскать с каждой из ответчиц в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 31 рубля 50 копеек, помощи представителя в размере 112 рублей 50 копеек, нотариального тарифа в размере 166 рублей 95 копеек, а всего 610 рублей 95 копеек с каждой.
«Поскольку в результате противоправных действий ответчиц нарушены личные неимущественные права истца (достоинство личности, честь и доброе имя) и, учитывая положения нормативных предписаний, содержащихся в ч. 2 ст. 949, п. 2 ст. 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), суд, руководствуясь ст. 151, 152 ГК, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиц компенсации морального вреда в равных долях».
Ответчицы пытались оспорить решение суда первой инстанции, однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила его без изменения, а апелляционную жалобу ответчиц — без удовлетворения. Решение суда уже вступило в законную силу.
Источник: Onliner
