Прокуратура заинтересовалась инженером, который работал на двух работах: в чем претензия?
Инженер госпредприятия параллельно трудился в частной фирме и рекомендовал ее как подрядчика.
Инженер по организации капитального ремонта зданий государственного завода одновременно работал главным инженером в частной строительной организации.
При выборе подрядчика для выполнения строительно-монтажных работ на заводе он изучал коммерческие предложения и рекомендовал заключить договор с компанией, где трудился по совместительству. При этом о второй работе руководству завода не сообщил.
Позже инженер участвовал в приемке выполненных работ, проверял их объем и качество, а также подтверждал правильность актов сдачи-приемки, в которых указывалась стоимость услуг его второго нанимателя.
Прокурорская проверка установила, что по должностной инструкции инженер должен был выявлять коррупционные риски, сообщать о них руководителю и информировать его о конфликте интересов.
Кроме того, он обязан был объективно оценивать предложения подрядчиков и не лоббировать интересы конкретной организации.
За нарушение этих требований и сокрытие коррупционных рисков директор завода объявил инженеру замечание.
Читайте также:
В Гродненской области прокуратура пришла в несколько ресторанов: они не платили за историю
