Пожилая женщина из агрогородка Баличи оказалась в сложной ситуации: она взяла кредит на ремонт крыши, но подрядчик работу не выполнил. Дом продолжал протекать, а долг перед банком остался. История получила огласку после обращения в TikTok, а затем дошла до суда и журналистов.
Кредит на крышу, которой так и не появилось
Наталья Шанчук рассказала, что весной 2025 года нашла объявление фирмы «ЭрниСтрой» в районной газете. Представитель компании приехал, осмотрел крышу и назвал стоимость. Денег у семьи не было: муж пенсионерки — инвалид после инсульта. Тогда руководитель фирмы Светлана Фокина предложила оформить кредит через банк-партнёр. Женщина передала паспортные данные и оформила заём на 7160 рублей под 19% годовых на пять лет. Это был её первый кредит в жизни.
Работы должны были начаться вскоре, но крышу так и не сделали. Подрядчик ссылался на занятость, большие заказы в России, проблемы с машиной и бригадой. Дом заливало дождём, стены и потолок повреждались, кухня требовала ремонта. Наталья Шанчук продолжала платить по кредиту, хотя результата не было.
Суд, мировое соглашение и новые обещания
Терпение закончилось, и вместе с сыном женщина подала в суд. Изначально речь шла о компенсации в 18 тысяч рублей. Ответчица дважды не явилась на заседания, а затем подключилась по видеосвязи и попросила заключить мировое соглашение. Пенсионерка согласилась снизить требования до 8400 рублей: сумму должны были выплатить тремя частями. Арест со счёта компании сняли, но в срок деньги не поступили.
По условиям соглашения выплаты должны были пройти до 30 мая, 30 июня и 30 июля 2026 года. Однако Наталья Шанчук получила лишь часть средств, в том числе через судебных исполнителей. Крышу в итоге делал сын — на деньги, занятые у соседей и друзей.
Чем всё закончилось?
Светлана Фокина в телефонном разговоре заявила, что фирму подвела бригада, а суммы после судов выросли. Она также говорила, что клиентка будто бы хотела получить деньги наличными, а не возврат по кредиту. В ходе исполнительного производства выяснилось, что активов у компании нет, поэтому применялись ограничения к должностному лицу. В итоге большая часть долга была погашена, а несколько дней назад деньги вернули семье.
По информации NEWS.BY, последствия истории остаются: кредит Наталье Петровне всё равно нужно выплачивать, а дому требуется восстановительный ремонт. Эта ситуация — напоминание о том, как важно проверять подрядчика, внимательно читать договор, не передавать паспортные данные без необходимости и советоваться с теми, кто разбирается в юридических и финансовых вопросах.
Читайте также на Newgrodno.by: Бренд, предоплата, казино: схема, на которой могилевчанин обманул 48 человек
