Авто

Белоруса не устроило, как покрасили его авто. Как оценили работу в суде?

В мае прошлого года автовладелец отдал свою машину на покраску в общество с ограниченной ответственностью. В июне авто было готово, но качество работ не устроило заказчика. Он подал иск к ООО, и стороны встретились в суде Фрунзенского района Минска.

Все фото в материале носят иллюстративный характер, архив av.by

Отмечается, что какие-либо документы о приёме автомобиля в работу не оформлялись. По устной договорённости между сторонами покраске подлежали передний бампер, задняя правая дверь, заднее правое крыло, уголки передних дверей, накладка наружного зеркала.

В ходе осмотра уже окрашенной машины было установлено, что выполненные работы имеют недостатки: на покрашенных элементах имеются подтёки, царапины, сколы, следы коррозии металла и другие.

В июле 2024-го истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о расторжении договора, возмещении убытков, причинённых оказанием некачественных услуг. В её удовлетворении фирма отказала.

Уже в суде автовладелец просил расторгнуть договор, заключённый между сторонами, и взыскать с компании в его пользу убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Наличие недостатков в выполнении работ по покраске авто выявила судебная экспертиза. Доводы же представителей ООО об отсутствии дефектов не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, а также опровергаются заключением экспертов.

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования. Постановлено расторгнуть договор подряда, заключённый между собственником машины и фирмой. Взыскать с ответчика:

  • в пользу истца убытки в размере 3 755,60 руб.;
  • компенсацию морального вреда в размере 500 руб.;
  • неустойку в размере 500 руб.;
  • судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 2 140 руб. (всего — 6 895,60 руб.);
  • в доход государства государственную пошлину в размере 923,86 руб.

Кроме того, в связи с нарушениями установленного порядка оформления документов в адрес ответчика судом вынесено частное определение.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

Источник: av.by

Служба Новостей

Recent Posts

Стрелки назад: кто из соседей Беларуси 25 октября перейдет на зимнее время и на сколько

Некоторые страны мира в ночь с 24 на 25 октября переведут стрелки часов на один…

4 часа ago

У кошек и их хозяев обнаружили гормональную связь

Японские ученые выяснили: чем выше уровень окситоцина у кошки, тем ниже уровень кортизола у ее…

5 часов ago

Не только дети: медики напомнили, кто может болеть пять дней без справки

Не посещать учебные заведения по причине болезни без справки можно не более пяти дней. Об…

5 часов ago

Под Гродно 19-летняя водитель врезалась в дерево: у ее пассажирки перелом позвоночника

Сегодня около 05.00 19-летняя девушка за рулем автомобиля «Ауди» двигалась по улице Молодёжной в деревне…

6 часов ago

В Гродно перекроют улицу Заводскую: ремонт затронет участок у набережной

В Гродно временно ограничат движение транспорта по улице Заводской. Причина — проведение ремонтных работ, рассказали…

6 часов ago

ТНТ снимет продолжение «Интернов» – кто вернется к своим ролям

Телеканал ТНТ раскрыл планы на новый сезон — чем он собирается удивлять зрителей в 2027…

6 часов ago

This website uses cookies.