Белоруска оступилась, спускаясь по лестнице в поликлинике. Что решили в суде?

29 апреля 2023 года судом Первомайского района г. Минска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Н. (далее – истица) к учреждению здравоохранения «городская поликлиника» (далее – ответчик, поликлиника) о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В заявлении суду истица указала, что в начале октября 2022 года в вечернее время в связи с плохим самочувствием обратилась в поликлинику. Спускаясь по лестнице на первый этаж оступилась, упала с последней ступени лестницы и почувствовала боль в левой ноге. На лестничной клетке в этот период времени отсутствовало какое-либо освещение, что и послужило причиной падения.

В последствии в больнице истице были проведены два сложных оперативных вмешательства, вызванные закрытым переломом обеих лодыжек, а также края большой берцовой кости левой голени со смещением отломков. В январе 2023 года ей было выполнено очередное хирургическое вмешательство по удалению позиционного винта левой голени.

До разрешения спора истица посещала врача-травматолога по месту жительства, проходила физиотерапевтическое лечение и занималась лечебной физкультурой, и ей предстояло перенести еще одно оперативное вмешательство.

В связи со случившимся в поликлинике истица приобрела рекомендованные врачами лекарственные препараты на общую сумму 385,17 рублей. Для проведения физиотерапевтического лечения она заключила с УЗ «6-я городская клиническая больница» договоры об оказании медицинских услуг, по которым произведена оплата на сумму 173,92 рублей.

В добровольном возмещении материального и морального вреда поликлиникой ей отказано.

Полагая, что несчастный случай произошел с ней по вине ответчика, в связи с непринятием работниками поликлиники необходимого комплекса мер по обеспечению безопасности для нахождения и передвижения по лестничным маршам поликлиники, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением вреда ее здоровью, испытанными ею физическими и нравственными страданиями, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, материального вреда в размере 674,56 рублей и возмещение расходов по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением суда Первомайского района г. Минска от 29 апреля 2023 с ответчика в пользу истицы взыскано 674,56 рублей в возмещение материального ущерба, 5 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, а всего 8 674,56, а также 185 рублей пошлины в доход государства.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлены факт отсутствия нормального освещения на лестничной клетке запасной лестницы во время посещения поликлиники истицей. Судом также установлен факт ее падения и получения телесных повреждений.

При определении размера материального вреда суд учитывал предоставленные истицей договоры на оказание медицинских услуг, квитанции по оплате оказанных услуг и рентгеновского снимка, квитанции на приобретение лекарственных средств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нуждаемости истицы в оказании данных медицинских услуг и приобретении указанных лекарственных средств в связи с полученными телесными повреждениями.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывались степень физических и нравственных страданий истицы, обстоятельства причинения морального вреда и тяжесть наступивших для истицы последствий, а также требования разумности и справедливости, исходя из чего судом определена компенсация морального вреда в пользу истицы в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с решением суда ответчиком подана жалоба, в которой просили отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Минского городского суда оставила решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.