Руководителю госпредприятия в Гродно пытались дать крупную взятку — как его наказал суд?

Прокуратура Гродненской области, установив в ходе надзора за исполнением антикоррупционного законодательства факты передачи материальных ценностей и предоставления выгоды имущественного характера государственному должностному лицу в интересах коммерческой организации частной формы собственности, составила протокол об административном правонарушении по ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административном правонарушении.

В частности, директор общества с ограниченной ответственностью, представляя интересы предприятия, передал взятку в размере 25 тыс. долларов США и 800 тыс. российских рублей руководителю филиала одного из государственных предприятий г.Гродно, в связи с занимаемым им должностным положением за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию. В частности, материальной выгодой обеспечивалось заключение с обществом договоров поставки товаров и осуществление своевременной оплаты по ним.

Приговором суда Ленинского района г.Гродно должностное лицо признано виновным в получении взятки по ч.2 ч.3 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Решение суда вступило в законную силу. Представитель частной организации органом предварительного следствия на основании п.11 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с тем, что они после совершения преступных действий добровольно заявил о содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии в действиях коммерческого юридического лица состава административного правонарушения.

Справочно. В соответствии со ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу материальных ценностей либо предоставление выгод имущественного характера от имени или в интересах юридического лица должностному лицу для него самого или его близких, которые передаются (предоставляются) исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах такого юридического лица какого-либо действия, которое это должностное лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий, если действия лица, совершившего такие передачу или предоставление, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь, установленный процессуальным решением.

Согласно п.2 примечания к указанной статье решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, является процессуальным решением, устанавливающим факт совершения вменяемого административного правонарушения.

Постановлением экономического суда Гродненской области юридическое лицо привлечено к ответственности по ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и подвергнуто взысканию в виде штрафа в размере 50% стоимости переданных материальных ценностей и предоставленной выгоды имущественного характера, что составило более 56 тыс. рублей.

Решение суда вступило в законную силу.