Тёща обвинила зятя в краже, но дело оказалось не уголовным, а медицинским
Следователи нередко сталкиваются с заявлениями о преступлениях, которые противоречат фактам и логике. В таких случаях требуется помощь судебных психиатров и психологов для оценки способности заявителя адекватно воспринимать события и давать показания.
Так, в Гомеле 88-летняя женщина обратилась в милицию с заявлением о краже золотых украшений, обвинив зятя, с которым у неё напряжённые отношения. Основанием для подозрений стали его «пакости», например, обрезка деревьев.
В ходе предварительного следствия удалось установить, что зять вот уже пять лет не приходит к теще, так как та на него постоянно «наговаривает». Внучки пояснили, что бабушка в последнее время начала очень странно себя вести: слабо ориентируется в пространстве, забывает, куда кладет свои вещи, которые они все вместе потом находят. Также они добавили, что у неё никогда не было золотого крестика и цепочки. Соседи также указали на изменения в поведении горожанки: забывает происходящие с ней события и имена людей, плохо ориентируется во времени, рассказывает о событиях, которых не было.
В Зельве работодатель незаконно уволил уборщицу: какой размер компенсации она получит по суду?
Данные обстоятельства явились основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы, которую провели в управлении судебно-психиатрических экспертиз управления Государственного комитета судебных экспертиз по Гомельской области. В результате проведенных исследований и изучения медицинских документов удалось установить, что на фоне системных сосудистых заболеваний у заявительницы появились болезненные систематизированные и не поддающиеся разубеждению идеи отношения, ущерба, воровства, а также изменения познавательных способностей в виде нарушений памяти, внимания, быстрая истощаемость всех психических функций. Это позволило диагностировать психическое расстройство в форме органического бредового расстройства.
Эти психические нарушения привели к искажению процессов восприятия, так как окружающая действительность оценивалась гомельчанкой через призму болезненного состояния, интерпретация событий увязывалась в систематизированные бредовые идеи, что в совокупности с выявленными нарушениями памяти и внимания лишило заявительницу способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материала проверки и давать о них пояснения.
Экспертные выводы послужили основанием принятия верного и обоснованного решения по проводимым материалам проверки.
