В Гомельском районе спор между соседями по дачному товариществу дошёл до суда. Причиной конфликта стали два петуха. 55-летний дачник пожаловался в судебные инстанции на то, что птицы слишком громко и часто кукарекают, не давая ему и его семье нормально отдыхать.
Чтобы подтвердить свои слова, мужчина провёл собственное «исследование»: в один из дней он подсчитал количество «концертов» — с 12:00 до 16:00 петухи прокукарекали 108 раз.
Конфликт начался еще летом прошлого года. У одного из соседей на участке находились 20 кур и два петуха. К несушкам претензий не было, а вот их пернатые «мужья» стали причиной серьезного раздражения.
Мать истца обратилась в милицию. В ОВД Гомельского исполкома провели проверку, но нарушений в пределах своей компетенции не обнаружили. После этого семье порекомендовали решать вопрос в судебном порядке.
В иске мужчина сослался на Типовые правила внутреннего распорядка в садоводческих товариществах. Они предусматривают возможность содержания домашних животных и птиц при условии, что это не мешает нормальному отдыху других членов товарищества, их семей и гостей. Кроме того, для содержания определенных видов животных и птиц требуется письменное согласие владельцев смежных участков.
Ответчиком стал 75-летний пенсионер. Он объяснил, что живет на даче вместе с женой практически круглый год, а домашние яйца ему необходимы по состоянию здоровья. Петухи, по его словам, нужны для обновления поголовья, поскольку без них разводить кур невозможно.
Впрочем, в ходе разбирательства выяснилась еще одна важная деталь. Участки двух дачников фактически даже не являются смежными. Между ними проходит мелиоративная канава шириной около трех метров. От птичника до канавы было 21 метр, затем еще 25 метров до забора истца. Получается около 49 метров.
При этом письменное согласие на содержание птиц ответчик получил именно от владельцев участков, которые действительно являлись смежными с его землей.
У сторон были и свои претензии друг к другу. По словам пенсионера, мать истца, представлявшая интересы сына, конфликтует не только с ним: ей якобы мешали соседские гуси, работающие станки, припаркованные автомобили и даже кошки.
Но до полноценного рассмотрения спора суд так и не дошел. К моменту заседания проблема успела исчезнуть сама собой — пенсионер больше не держал петухов на участке.
В результате мать истца отказалась от заявленных требований, а также от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Сам пенсионер против прекращения дела не возражал.
Как сообщает Виртуальный Брест, в этой истории особенно показательна одна цифра — 108 криков за четыре часа. Именно столько раз, по подсчетам истца, петухи успели обозначить свое присутствие в один из дней. Однако пока мужчина дошел до суда, «виновники» конфликта уже исчезли с соседского участка.
2,1 и 3,3 промилле в крови: в Гродненской области на рабочих местах задержаны сотрудники
В итоге многомесячный спор о пернатых нарушителях тишины закончился без запрета, решения по существу и новых судебных требований. Петухи просто перестали кукарекать — по крайней мере, на этом участке.
Автор: Правда Гомель
