В Гродно осудили предпринимателя, не выполнявшего обязательства по заключенным договорам

Суд Ленинского района Гродно постановил приговор по уголовному делу о мошенничестве, совершенном повторно в особо крупном размере. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Гродненского областного суда.

Как рассказали в ведомстве, обвиняемый, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по неспециализированной оптовой торговле товарами. 15 февраля 2021 года чрез интернет путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заключил с акционерным обществом договор на поставку товаров.

Создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, фигурант часть товаров на сумму более Br650 поставил, а оставшимися денежными средствами (такой же суммой) завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив обществу имущественный вред.

Продолжая свои преступные действия, мужчина с 16 сентября 2021 года по 6 декабря 2023 года путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил 20 договоров поставки с юрлицами, а затем завладел их денежными средствами на общую сумму более Br142,4 тыс.

В судебном заседании фигурант вину в совершенном преступлении признал, чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Приговором суда он признан виновным в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве); в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном повторно, в особо крупном размере. На основании ч.1 ст.209 УК ему назначено наказание в виде 1 месяца ареста; на основании ч.4 ст.209 УК назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 базовых величин (1 БВ — Br40). В соответствии с ч.2, 6 ст.72 УК обвиняемому по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 базовых величин с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Также постановлено взыскать с фигуранта в пользу потерпевших материальный ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме более Br14,1 тыс., пошлину в доход государства в сумме более Br760. В соответствии с ч.1 ст.46-1 УК приговором суда планшет, принадлежащий обвиняемому, конфискован в доход государства как средство совершения преступления. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в установленном порядке.