Верховный суд разъяснил, как квалифицируют натравливание собаки на человека

Натравливание собаки на другого человека с целью запугивания или нанесения телесных повреждений квалифицируется как хулиганство. Об этом сообщил судья Верховного Суда Игорь Любовицкий в интервью агентству БЕЛТА.

Долгое время, в том числе при актуализации постановления Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам о хулиганстве в 2025 году, обсуждался вопрос необходимости признания собак предметами, используемыми в качестве оружия для причинения телесных повреждений, что бы влекло более строгую ответственность по части 3 статьи 339 УК, то есть за особо злостное хулиганство. Однако судебная практика с момента принятия в 2005 году ранее действовавшего постановления сложилась иначе.

В пункте 5 постановления Пленума разъясняется: использование животных или угрозу их использования при совершении хулиганских действий следует рассматривать как применение насилия или угрозу его применения, пояснил Игорь Любовицкий.

Это значит, что, если в процессе совершения хулиганских действий натравливалась собака, такие действия должны квалифицироваться по части 1 статьи 339 УК, то есть как применение насилия или угроза его применения.

«Само по себе использование собаки для причинения телесных повреждений при хулиганстве не влечет повышенную ответственность. Однако ситуация трактуется в зависимости от наступивших последствий. Причинение менее тяжкого телесного повреждения влечет более строгую ответственность по части 2 статьи 339 УК, тяжкого телесного повреждения — по статье 147 УК», — отметил Игорь Любовицкий.

Читайте также:

За что в интернете можно получить уголовное дело — комментарий судьи