Владельцам кошек в Беларуси можно выдохнуть: налог за содержание домашних животных их не коснется. В отличие от собак, кошки не облагаются этим сбором.
Однако если отбросить шутки в сторону, тема на самом деле куда серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Вопрос налогообложения домашних питомцев вызывает немало споров и требует разъяснения.
Налог на собак существует давно. Просто с 1 июля 2026 года государство решило ужесточить контроль за его уплатой.
Это вызвало волну возмущения среди владельцев. Да, какие-то 11–14 за три месяца – сущая мелочь. Но основная претензия касается не суммы, а формальности процедуры и неясности, на что пойдут деньги.
Журналист Tochka.by поговорил с владельцами собак и составил список проблем, которые их волнуют.
Формальная регистрация
Ольга стала собачницей недавно: около полугода назад взяла песика с улицы. Его спасли волонтеры – своими силами и деньгами.
К собеседнице собака перешла уже стерилизованной и привитой. В нее вложились обычные люди. И нынешняя хозяйка продолжает тратить весомые суммы: шьет одежду на зиму под заказ, покупает качественный корм, амуницию, водит по ветклиникам.
«И на этом фоне государство решает, что я что-то должна. Дело не в деньгах, а в принципе. Это главное, что нужно понимать про мое отношение к налогу на собак», – негодует девушка.
Налог на собак в Беларуси: кому, сколько и когда платить
Она зарегистрировала собаку только потому, что начали пугать штрафами и проверками через ветклиники.
Ольга рассказывает, что в службе «одно окно» ее даже не попросили показать ветпаспорт с прививками (в том числе от бешенства), который девушка взяла с собой.
Всю информацию фиксировали только со слов. А ведь сказать можно что угодно. По мнению Ольги, это формирует недоверие к биобезопасности городской среды.
Но заявительнице не забыли выдать жетон с порядковым номером, который она обязана повесить на собаку.
«Для государства это просто статистика. А я тот человек, для которого собака стала членом семьи. Поэтому никогда в жизни на свою бубусинку не нацеплю этот порядковый номер как из концлагеря. Сделала на заказ дорогой красивый жетон с номером телефона. Такой, который мне нравится», – рассказывает собеседница.
Кота, который живет в квартире и содержится за счет хозяйки, любительница животных регистрировать не планирует. И из принципа и потому, что не понимает зачем.
Нет прозрачности и целевого использования средств
Ольга обращает внимание, что относилась бы к налогу спокойнее, если бы видела, как он расходуется.
«Я живу в хорошем районе Минска (не на окраине), но у нас в пешей доступности нет ни одной площадки для выгула. В регионах вообще мрак: в каком-нибудь райцентре хорошо если найдешь одну на весь город», – поясняет позицию собеседница.
Ольга считает, что даже официального количества площадок и территорий для выгула в столице мало.
По ее мнению, востребованность таких локаций легко можно было бы отслеживать в зависимости от общих сумм налога на собак, уплаченных в конкретных районах Минска.
Девушка даже звонила на горячую линию налоговой, чтобы узнать, куда конкретно пойдут деньги. Ей ответили: «Информация для служебного пользования, все идет в местный бюджет».
Зоозащита на плечах волонтеров
Ингу (имя изменено) волнует тема поддержки бездомных животных.
«В идеале эти налоги могли бы поддерживать зоозащиту. У нас в стране, по сути, нет ни одного нормального государственного приюта и программ гуманного сокращения численности бездомных животных. Только отлов. Условия на Гурского в Минске – просто кошмарные. А то, как отлавливают и уничтожают собак в моем родном городе, – это какое-то средневековье», – считает собеседница.
Она уверена, что, если бы налог шел фондам, волонтерам или на создание и модернизацию пунктов содержания, любой адекватный собачник платил бы его с радостью и гордостью.
Отсутствует контроль за миграцией животных
Заявленная цель налога – повышение ответственности владельцев, по мнению Инги, не выдерживает критики.
Если мотивацией для регистрации служит только страх штрафов, человек будет думать, как обойти закон, причем вполне легально. Так и появляются слухи и опасения, что из-за введения налогов больше собак окажется на улице.
Кроме того, проработав принцип выявления домашних животных, государство не продумало, например, механизм контроля за их миграцией.
«Снятие с учета происходит по заявлению. Например, в связи с переездом. Но базы данных не синхронизированы. А требование предоставлять справку об утилизации умершего питомца в стране, где нет ни одного легального кладбища для домашних животных, выглядит как издевательство. Проще сказать, что собака убежала», – оценивает ситуацию Инга.
По ее убеждению, рядом со словом «закон» должен идти термин «порядок». Когда государство говорит об обязанности, оно должно обеспечивать и права: как хозяев, так и животных.
Кто может выписывать штрафы владельцам животных без регистрации
В Министерстве по налогам и сборам Tochka.by рассказали, что контроль за своевременной регистрацией собак осуществляют исполнительный комитет или местная администрация района в городе.
А правом выписать штраф за отсутствие регистрации (нарушение правил содержания животных), помимо исполкомов (административных комиссий), обладают милиция, государственная ветеринарная служба и организации, обеспечивающие эксплуатацию жилищного фонда.
А еще, если отвезти питомца, например, на лето в деревню, уйти от налога не получится.
По Налоговому кодексу, уплата сбора за владение собаками производится вне зависимости от фактического временного места их нахождения. То есть, чтобы налог не появлялся в жировке, нужно снимать пса с учета и регистрировать в новом месте.
