Помните скандал на концерте Coldplay? Юрист рассказал, что было бы при таких обстоятельствах в Беларуси

Пожалуй, самая громкая измена этого года и самая вирусная история прошлой недели — это скандал на концерте Coldplay в США. Напомним, главу IT-компании показали на большом экране, обнимающимся с директором по персоналу. Оба очень бурно отреагировали на съемку.

Как оказалось, мужчина женат, у него двое детей. Ему уже пришлось подать в отставку.

Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Сергей Хмылко порассуждал, что могло бы быть, если бы подобная история развернулась в Беларуси. У нас тоже используют KissCam, традиция пришла из США. В перерыве на спортивных матчах или концертах видеооператор выводит на экран какую-либо пару крупным планом, тем самым призывая ее поцеловаться.

— Если бы такой случай с KissCam произошел у нас (ну, скажем, на условной «Минск-Арене»), думаю, этому миллионеру я бы немного помог. Показ на большом экране для всеобщего веселья — это, как ни крути, распространение персональных данных в смысле белорусского закона о персональных данных (это любая информация, позволяющая идентифицировать человека).

В итоге мы имеем имущественные, неимущественные и репутационные потери. Мужчина потерял работу — скорее всего, многомиллионную. Возможно, потеряет жену. Если бы развод происходил в Беларуси, то суд мог бы присудить супруге немного более 50% [совместно нажитого имущества] с учетом наличия двух несовершеннолетних детей (скажем, 55%, но вряд ли 90%). В штате Массачусетс он может потерять еще больше, так как там суд может присудить «справедливую долю по своей оценке».

Отношение детей наверняка изменится, и в их жизни начнется непростой период — особенно в школе. История активно муссируется в СМИ. Люди явно узнают ее героя в ресторанах и супермаркетах, показывают пальцем. Скорее всего, на долгие годы он останется в памяти как «тот самый с концерта Coldplay».

Какие санкции могли бы применить в этом случае в Беларуси?

1. Административная ответственность

Сам факт незаконного распространения персональных данных — уже основание для ответственности по ч. 3 ст. 23.7 КоАП: штраф — до 200 базовых величин (8400 белорусских рублей). С учетом обстоятельств (отсутствие злого умысла, впервые, признание вины) — предположу, что суд бы назначил от 2100 до 4200 рублей.

Обратите внимание: штраф пойдет в пользу государства, а не пострадавшего. Организатор может попытаться переложить ответственность на подрядчика, который осуществлял видеосъемку, но такая позиция вряд ли сработает.

2. Уголовная ответственность

В Беларуси к уголовной ответственности можно привлечь только физическое лицо, а за персональные данные — только при наступлении последствий: «причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина».

Да, мужчина потерял работу, возможно — семью. Но последствия наступили не потому, что оператор навел на него камеру, а потому, что он сам себя вел неэтично. Нет причинно-следственной связи. Как говорится: не изменяй жене, а если попался — неси сам свои риски. Так что уголовного дела не будет.

3. Гражданско-правовая ответственность

А) Моральный вред

Закон «О защите персональных данных» дает право требовать компенсацию морального вреда. Суд оценивает его с точки зрения разумности и справедливости. Рискну предположить, что диапазон составит от 500 до 2000 белорусских рублей.

Б) Убытки

Компенсировать утрату работы и заработка не получится — поскольку нет прямой причинно-следственной связи (негативные последствия от измены, а не от трансляции).

Что в итоге? (Напомним, это только гипотеза)

• Государство получает от организатора штраф — в диапазоне 2100—4200 рублей, максимум — 8400.
• Пострадавший — рублей 500 морального вреда (если повезет — то 2000 с учетом зрителей на стадионе).
• Организатор будет, скорее всего, защищаться, ссылаясь на то, что посетитель, покупая билет, дал согласие на обработку персональных данных (такое условие где-то мелким шрифтом может быть на сайте).

— Это логичная линия защиты. Но я бы апеллировал к ст. 4 и 5 Закона, которые указывают, что обработка должна быть соразмерной, соответствовать цели, не быть избыточной. Человек шел на концерт, чтобы послушать музыку, а не чтобы его показывали всей арене. Соглашаясь на концерт, он может не соглашаться на свое изображение всему стадиону, и заставить это сделать — недопустимо. Даже если где-то в правилах это написано, суд может признать такую обработку избыточной и не соответствующей цели — и что-то мне подсказывает, что суд именно так и поступил бы.

Источник: Onliner