Госконтроль Гродненской области «накрыл» ветеринарный картель. Что было дальше?

Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) вскрыло антиконкурентное соглашение на рынке ветпрепаратов, участниками которого стали шесть компаний, сообщили в ведомстве.

Материалы о картельном сговоре МАРТ предоставил в Департамент финансовых расследований Комитета государственного контроля по Гродненской области.

«Так называемая «проектная работа» участников картеля при реализации ветеринарных препаратов представляла собой устное соглашение по разделу товарного рынка путем закрепления продавцов за потребителями», – рассказали в министерстве.

Это означало, что другой участник соглашения, не закрепленный за таким хозяйством, не должен отправлять в него своих ветеринаров для лечения животных, менеджеров для рекламы и продажи препаратов, а также любым иным образом работать с данной сельхозорганизацией.

Решение антимонопольного органа об установлении картеля обжаловали в Верховном суде две из шести компаний. По итогам рассмотрения оно оставлено в силе.

В ведомстве отметили, что картели признаются самыми опасными нарушениями антимонопольного законодательства. Эффективная борьба с ними и их своевременное пресечение должно оказывать положительное влияние на экономику страны.

КГК разоблачил серую схему поставки ветпрепаратов в Беларусь

Как ранее писал портал Tochka.by, минская частная компания поставляла ветеринарные препараты для агропромышленного комплекса Беларуси по серой схеме. Незаконную деятельность раскрыл и пресек Барановичский межрайонный отдел финансовых расследований.

Схему придумали директор фирмы и его заместитель. По документам ветпрепараты иностранных производителей поставляли минскому предприятию через латвийскую компанию. Но вот по факту товар шел напрямую в столицу, но схема позволяла применять наценку на продукцию. А также уклоняться от налогов.

Как отметили в КГК, латвийская компания была искусственно включена в схему для оформления сделок купли-продажи. А еще для увеличения конечной стоимости ветпрепаратов.

Поставки оформлялись таким образом пять лет, за это время неуплаченного налога на прибыль «накапало» более Br800 тыс.

На директора фирмы и его заместителя завели уголовное дело.

Источник: Tochka.by