Гродненец обокрал пенсионера-собутыльника. Как его наказал суд?

В тот июньский день Сергей М. и его друзья, встретившись, много пили. Спиртное в городской квартире быстро закончилось. М. предложил собутыльникам «продолжение банкета», только уже у его бабушки на даче, которая находилась в садовом товариществе «Путеец-2» по улице Центральной в Гродно.

Однако водки здесь не было. Зато пришелся кстати ключ от соседнего дома, принадлежащего 79-летнему Александру Б. А там оказалось всё, что нужно: и выпить, и закусить, и продать на добавку, рассказали в пресс-службе УВД Гродно.

Убедив приятелей, что «дед» ему доверяет, разрешил заходить в дом, инициатор попойки проник туда и воспользовался продуктами: тремя банками тушенки, десятком яиц, 2 банками рыбных консервов, двумя бутылками водки, одна из которых была начата, чем причинил хозяину дачи ущерб на общую сумму 39,51 рубля. Когда тара была опустошена, гости ушли, а Сергей остался спать в этом же доме. Проснулся ближе к вечеру. Уходя, прихватил с собой аккумуляторную пилу «Cordless Chainsaw 24V» стоимостью 129 рублей.

Потерпевшему позвонила бабушка Сергея, она сообщила, что внук пьяный спит, у него ключ от его дачи, пропали продукты и спиртное, а также аккумуляторная пила. Поскольку пенсионер разрешения заходить в дом без его ведома никому не давал, как и на употребление продуктов, а также пользование пилой, написал заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности того, кто это сделал.

В судебном заседании Сергей М. вину не признал. Не отрицал, что вместе с приятелями выпил спиртное, на закуску съели продукты. Стоимость пилы тоже не оспаривал, однако настаивал, что корыстной цели не имел…

Причиненный престарелому соседу бабушки ущерб М. возместил в полном объеме. Но наказание его всё же настигло. За кражу, совершённую с проникновением в жилище, повторно, на основании части 2 статьи 205 УК суд Октябрьского района г.Гродно назначил 30-летнему Сергею М. наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на 1 год.

Приговор постановлен с учетом ряда обстоятельств, в том числе – обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства; неоднократно привлекался к административной ответственности, добровольно возместил ущерб; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении заведомо престарелого лица. Последний факт особенно его не красит. Нельзя обижать стариков и детей…