Гродно уже не тот? Вспоминаем, как выглядел город 20 лет назад

Кто-то любит смотреть фотографии котиков в инстаграм, кто-то — закаты и рассветы. Журналист Grodno.in отмечает (здесь и далее — рассказ от первого лица): у меня другое хобби. Мне жутко нравится часами рассматривать старые фото нашего города. Из тех времен, когда по улицам ходили тетеньки с начесами, повсюду стояли автоматы с газировкой, а в парке был настоящий самолет.

Хочется сказать «смотреть и утирать слезы», но не стану. Потому что и без того все ясно. Глядя на эти фото, возникает одно желание — неодобрительно ворчать как старушка у подъезда: «Раньше было лучше!» и бить всех причастных клюкой.

Сейчас, конечно, Гродно тоже хорош. А если хотя бы одним глазком глянуть на план развития исторического центра, где обещают золотые горы и чуточку больше, так вообще хочется пищать от восторга. Но все равно чего-то не хватает. Давайте подумаем вместе. Даже дам подсказку: это слово начинается на букву «д» и заканчивается на «еревья».

Фото ниже — из разряда «плачь и смотри». Роняем слезы ностальгии, собираем волю в кулак и окунаемся в прошлое.

Гродно в 2000-е — еще зеленый

Олды помнят: когда-то Гродно был действительно зеленым и выглядел абсолютно по-другому. Хорошо знакомые большинству гродненцев, за последние 20 лет эти улицы сильно изменились. Многое стало лучше, многое — объективно нет.

Вырубать зелень начали только после развала СССР, в нынешнее время и наши с вами современники. Причем нельзя сказать, что вырубка шла постепенно: раз — и в центре города практически не осталось деревьев.

Гродно в 2006-м — когда Советская осталась без скверов

Одно из самых значимых событий последних лет для гродненцев-старожилов — реконструкция Советской. То, что когда-то было площадью исторического центра, за пару месяцев превратилось в груду камней. Следили вы за событиями или нет, но вокруг масштабной стройки в центре было много шумихи: из-за дворца Радзивиллов, из-за культурного слоя, из-за утраченного сквера, из-за старой брусчатки и прочее, прочее, прочее.

Экскаватор мог разрушить фундаменты дворца Радзивиллов для строительства подземного перехода. Выход из него должен был быть в две стороны — к гостинице Неман и к Батории. Если бы сделали выход в сторону Батории, пришлось бы разрушать остатки фундамента дворца. Благодаря археологам, студентам гродненского университета и энтузиастам, которые работали на Советской, чтобы точно очертить местонахождение старых фундаментов флигеля дворца и Ратуши, проект изменили — строители скорректировали рытье траншей и выход из перехода проложили только в одну сторону (к гостинице).

Общественные возмущения по поводу стройки больше ни к чему не привели, и уже к июньскому фестивалю нацкультур в 2006-м площадь была отреконструирована по полной.

Раньше она была маленькой, камерной и уютной, а стала серой и непропорционально огромной — ничем не отличающейся от других городов. Реконструкция не пощадила и скверы — деревья спилили за несколько дней.

Знаете, мнения по этому поводу были разными. «Гродненская правда», например, на своих страницах в 2005-м году писала так:

«Интересно проектное решение реконструкции обоих скверов, которые сольются в единый комплекс, начиная от дома Муравьева и до памятника танку. На месте нынешнего асфальтированного «пятачка» в центре площади разобьют газоны и клумбы, дорожки вымостят разноцветной тротуарной плиткой. Новый сквер станет излюбленным местом отдыха горожан. На это указывает и то, что у входа во Дворец культуры текстильщиков соорудят открытую эстраду для выступления приезжих артистов и самодеятельных творческих комплексов. Напротив эстрады, разумеется, предусмотрены места для зрителей. Проект реконструкции Советской площади станет основополагающим фактором для продолжения масштабного благоустройства центра города».

Все приторно. Все красиво.

А так писали гродненцы, обсуждая реконструкцию на форумах:

«То, что сделали — дико и никак не вяжется с обликом города (и даже минчане, которые не могут толком сказать, были они в Гродно или в Гомеле, отмечают, что Советская похожа на пл. Независимости Минска). Единственное, о чем по-настоящему жалею, так это о сквере… Уж что-что, а сровнять его с землей — самое нелепое, что только можно было сделать.»

И еще:

«Мне тут друзья из Минска звонят, кричат, почему мы (гродненцы) им руки еще не поотрывали. Я лично стараюсь площадь обходить, смотреть на это спокойно невозможно, разве что на раскопки напроситься. Сначала так называемая Швейцария, теперь Советская. Что дальше?»

А дальше — все то же самое. Деревьев и старых зданий меньше, плитки и новостроев больше. Аргументы мыслимые и немыслимые: благоустраиваем территорию, открываем исторические памятники, аллеи портят вид.

Позже, 12 лет спустя, приезжая в Гродно, Лукашенко скажет: «У вас прекрасный старый город. Но это должно все утопать в зелени». И утопить попытаются: примут план озеленения, учтут парки и скверы в генеральном плане развития. И пообещают: к 2030-му году на одного жителя Гродно должно быть не менее 22 м² зеленых насаждений.

Будет ли?